《新加坡历史原貌1275-1971》

历史谬论 与真相 《新加坡历史原貌1275-1971》打破神话

（2011-10-04）● 黄涓　　近日出版的《新加坡历史原貌1275-1971》对早期新加坡历史提出新见解。作者群根据大量英国、印度、新加坡、美国和澳大利亚5国考古资料和研究文献，披露了一些新加坡从1275至1971年间，鲜为人知的历史真相，历史跨度近7个世纪。正如本书作者在前言所说：“……本书力图消除多个谬论。长期以来，这些谬论一直深入人心，未受到质疑，以至许多人往往完全信以为真……”
　　当年新加坡失陷的原因是什么？过去往往部分被归咎于大炮的方向向着大海，不能掉头瞄准从北方前来的敌军。针对新加坡失陷的原因，本书将加拿大军事历史学家布赖恩·法雷尔教授的研究结果呈现出来，为这一次的战败，提供了另一种交代。
　　在过去，人们总是相信，“新加坡是莱佛士发现”的。但目前的另一看法是，在莱佛士登陆新加坡的几百年之前，早在13世纪，新加坡已经是本区域海上贸易要津。换句话说，新加坡在地理、经济及政治战略的重要性并非莱佛士第一个发现。
参考五国考古资料和研究文献
　　近日刚出版的《新加坡历史原貌1275-1971》（亚太图书出版）对早期新加坡历史提出新见解。作者群根据大量英国、印度、新加坡、美国和澳大利亚5国考古资料和研究文献，披露了一些新加坡从1275到1971年间，鲜为人知的历史真相，历史跨度近7个世纪。
《新加坡历史原貌1275-1971》翻译自英文原著"Between Two Oceans: A Military History of Singapore From 1275 to 1971"。明确一点说，本书基本上是一部“1275-1971年的新加坡军事史”，但正如本书作者在前言所说：“……本书力图消除多个谬论。长期以来，这些谬论一直深入人心，未受到质疑，以至许多人往往完全信以为真……”
　　本书4位作者为新加坡国立大学历史学者，他们分别是加拿大人、美国人、英国人和新加坡人，包括目前在英国剑桥大学攻读博士学位课程的章明舜(Chiang Ming Shun)、自1993年起，在新加坡国立大学讲授军事史课程的布赖恩·P. 法雷尔(Brian P. Farrell)、新加坡国立大学东南亚研究计划副教授约翰·N.米克西奇(John N. Miksic)及新加坡国立大学历史系讲师马尔科姆·H.默费特(Malcolm H. Murfett) 。
本书打破英国官方编制的神话
　　本书中文版的两位翻译为报界前辈陈新才与张清江。两人出于对历史的尊重与对真相的维护，足足花了两年时间，纠缠在难缠的中英军事、地理与历史名词间，辗转考证、翻译，其中艰辛可想而知。陈新才说，英文原著1999年面世后，曾引起英文读书界关注，并因读者看法不同，一度在媒体掀起笔战，对本书赞赏及认同者固然有，持负面态度，甚至口诛笔伐者也不乏其人。陈新才说，他与张清江读了本书之后，觉得此书资料丰富，内容精彩，是一本不可多得的历史著作，对新加坡读者尤其意义深远，于是两人决定将英文原作翻译成华文，让华文读者也能从中获益，了解新加坡早期的历史真相。两位翻译员后来辗转联络上原书作者们，他们对两位报界前辈的执著于文史及热心翻译工作十分钦佩，并以不计版税表示大力支持。
　　张清江说，这本书最大的特点及可读性是打破了过去英国官方一手编织的神话，让读者能够以另外一种全新的视角去看待新加坡历史。难得的是，4位学者的治史态度都十分严谨，研究工作做得充足，并非信口开河，这也是他展开工作后，一直乐在其中的原因。陈新才说，由于本书基本上是研究新加坡军事史的专著，如果依照英文原书名译为华文，显得学术性太强，引不起读者注意，于是决定把华文书名定为《新加坡历史原貌1275-1971年》。
新加坡13世纪已是海上商贸要津
　　关于新加坡早年在海上商贸重要地位这段历史，由考古专家约翰·米克西奇披露。米克西奇教授在研究过程中，将大量不同源头的片断历史记录结合在一起，得出了这样一个结论：早在13世纪后期，新加坡多半便在区域海上商业贸易里取得了重要地位。米克西奇教授后来在新加坡河及福康宁山上进行考古发掘工作，证实了这个推测。
　　从那里出土的13世纪文物，可看出那时候手工制品来源之丰富，远胜过14世纪。因此，从初步证据看来，在13世纪，“新加坡（淡马锡）是一个用来进行某种贸易活动的港口，随着人口的增加，其地位变得越来越重要。”
　　米克西奇提出，15世纪之交淡马锡命运之所以会急转直下，是由于马来亚港口马六甲的兴起。但新加坡并没有被完全放弃，其没落 　　　　过程一直延续到1511年葡萄牙人征服马六甲之后多年。
　　公元1682年至1786年，英国在东南亚只有苏门答腊西南岸的殖民地明古连这个立　　　　足点，当初英国之所以占有这地方，是因为荷兰在西爪哇的万丹港(Banten)建立霸权所引起。一个多世纪以来，万丹一直是亚洲主要的香料市场。
英国人最后选定新加坡
　　1685年荷兰人获得万丹对外贸易的专利权，其他的欧洲人全被赶走。英国人虽选择明古连设立另一个商站（土库），但因为明古连远离主要贸易路线，人口又稀少，天然资源寥寥数种，令英国人深感失望。1818年英国增进繁荣的计划，依赖于对华贸易的扩展。从英国的印度属地到中国的航线，中间须经过东南亚海域。1818年莱佛士被派到明古连去，他于1819年在马来半岛以南寻找一个殖民地，保护东印度公司在印度和中国之间正在扩展的贸易通道。　　莱佛士起初选择在马六甲海峡以南发展英国基地，他先后看中过邦加（在苏门答腊岸外）、民丹、卡里摩岛（两岛都属于廖内群岛），以及婆罗洲西海岸的三发和坤甸一带地区，最后却选定新加坡，并于1819年1月29日首次在新加坡河口附近登岸。
日军首次登陆与细菌研究中心
　　陈新才说，《新加坡历史原貌1275-1971》也披露一些过去大多数人闻所未闻的史料，例如1860年，英军司令埃尔金(Lord Elgin)统领英法联军进攻北京，还下令烧毁圆明园，当时战舰在新加坡补充供应品开往中国，还从新加坡派炮兵加入英法联军。1862年埃尔金升任印度大总督，目前新加坡连接大坡与小坡的埃尔金桥仍然以他的名字命名。
　　本书也让读者知道，原来日本军队早在1915年就曾登陆新加坡。
1915年2月发生的印度兵哗变，英国靠日本和其他力量才平息叛乱。
　　在镇压过程中，锡克警察、新加坡义勇军、一队柔佛武装部队（由苏丹亲自指挥）和来自“卡德摩斯号”军舰的海军，增援了正规部队和武装的欧洲人。杰拉姆上将一听到兵变，便打电报给附近的船舶求救。
　　日本领事招募了190名日本特警，和来自日本巡洋舰"Otawa"和“对马岛丸”的149名其他水兵、来自法国巡洋舰“蒙卡尔姆号”的法国水兵以及俄国船“奥摩尔号”的俄国水手一起，搜捕叛军。日本派出了339人，是人数最多的外国部队。
　　参加的日本人当中，有一个名叫塚田(M. Tsukada)写了一本书，记述自己在新加坡的逗留经过。
　　该书1916年3月在东京印刷出版，记载了塚田本人对这次兵变的叙述，书中行文“有趣”，如书中叙述，印度人“就像小孩子，脾气好的时候很容易相处，愤怒时却像猛虎或魔鬼”。又说，“马来军官遇害后，马来士兵们逃掉。15日晚上马来警察害怕极了，不敢出门。马来人缺乏战斗力”，印度兵“确实野蛮”，得由英国人和“毫无组织的义勇军”来应付。　　又说：“总督亲自打电话给日本领事，告诉他英国人应付不了局面。日本人于是决定招募义勇军，订下4个条件。他们只助守卫市区，应当获得和英国义勇军同样的待遇。此外，日本义勇军只在日本军官指挥下作战。最后，他们只作战到日本军舰到来。”　　塚田还高兴地指出，英国人“不久前还很傲慢，如今却垂头丧气，收起翅膀，万分喜爱我们。谁会变得那么可怜吗？2月16日上午8时，300名日本人在领事馆面前集合，荒木和退休中尉、担任过日本海军前军医处处长的铃木检阅了队伍。由退休中尉和田发号施令，上午10时把他们送到义勇军总部。退休的日本士兵成了义勇军队伍的组成部分，穿着不同的衣服。他们排列得整整齐齐，显得那么勇敢，使阿瑟爵士决定派他们到巴西班让作战。”
　　更惊人的是，本书也披露，日治时期，日本在新加坡中央医院内设立了最高机密研究室，称为“南方军第一号中央病理学研究实验室”，这是日军最大的细菌研究中心之一。曾有日方相关人士证实，1944年，日本曾用货运飞机运了3万只老鼠来昭南岛。
新加坡为何失陷？
　　当年新加坡失陷的原因是什么？过去往往部分被归咎于大炮的方向向着大海，不能掉头瞄准从北方前来的敌军。英国军方传说把澳大利亚武装部队说成是“胆小的乌合之众”，在日军逼近时逃之夭夭。另一方面，澳大利亚人也指责丘吉尔、白思华和整个英国军事权力机构说三瞒四。
　　针对新加坡失陷的原因，本书将加拿大军事历史学家布赖恩·法雷尔教授的研究结果呈现出来，为这一次的战败，提供了另一种交代。
　　"Between Two Oceans: A Military History of Singapore from 1275 to 1971"最初于1999年由牛津大学出版社出版，2006年重印。2005年，Marshall Cavendish International (Singapore) Private Ltd在新加坡出版，2011年由Marshall Cavendish Editions出版第二次版。华文本是按照Marshall Cavendish Editions的第二次版翻译。
（《新加坡历史原貌1275－1971》各大书局有卖）